Iliescu

Curtea Constitutionala a decis ieri ca dosarele penale in care sunt implicati militari si civili nu mai pot fi instrumentate de procurorii militari. Dosarele Revolutiei si mineriadei din 13-15 iunie trebuie reluate de procurori civili.

Cum naiba..?

Cele mai complexe dosare analizate de Parchetele Militare sunt ale lui Iliescu si Compania. Din cate am inteles ultimul are vreo 250 de volume cu 4000 de pagini fiecare. Unui procuror cilvil, care nu cunoaste cazul, ii poate lua mai mult de un an pentru documentare, si eventual, pentru revizuirea unor aspecte. In dosarul revolutiei Iliescu este invinuit, alaturi de altii, de crime impotriva umanitatii (mai mult, asociatia "21 decembrie 1989" a cerut incadrarea faptelor la genocid) .. si acum scapa!

Ion Iliescu pare sa fi stiut inaintea multora ca o institutie precum Curtea Constitutionala nu este neaparat un „cimitir al dinozaurilor“, cum credeau multi, ci poate deveni un jucator important in justitie, in guvernare si chiar in procesul de legiferare. Important era sa trimiti acolo oameni de incredere, capabili sa raspunda la comenzi (7 din cei 9 membrii ai curtii constitutionale sunt apropiati fostului rpesedinte).

Uite cum o sa mai asteptam noi un car de vreme pentru a-l vedea in sfarsit invinuit pe cel ce crede ca inventat gaura de la schwaitzer. Dosarul Mineriadei de la Parchetul Militar (acesta se afla in stadiu mult mai avansat decat cel al Revolutiei) mai avea putin si era finalizat, urmarea imediata fiind trimiterea Nelutului la tribunal. Asta nu se va intampla si victimele mai au de asteptat.. ma intreb pana cand.

*Nu antistiinta

Cu multumiri lui Phineas Gage

In anul revolutiei pasoptiste omul asta, lucrator pentru caile ferate americane, a suferit o trauma care l-a transformat in subiectul principal de studiu al neurochirurgilor. In timpul unei zile normale de lucru o explozie a facut ca o tija metalica, cu diametrul de aproximativ 2,5 cm, sa ii treaca prin teasta, sa paraseasca craniul si sa se opreasca la vreo 20 de metri departare. Faza interesanta e ca nu a murit. Dar comportamentul lui a fost afectat. Dintr-un om pasnic si prietenos a devenit coleric, mereu pus e cearta. Savantii care au facut studii pe el intre 1848 si 1860 (cand a si murit) si-au dat seama ca fiecare parte a creierului e responsabila cu anumite comportamente. Tot ei au ajuns la concluzia, oarecum hilara, ca pentru a inlatura anumite comportamente nedorite ale individului este necesara o lobotomie (inlaturarea chirugicala a partii creierului responsabila cu respectivul comportament)

In fine ajung si unde doream si anume la un descendent al lui Phineas, americanul Fred Gage. El este primul cercetator modern care a dovedit ca una dintre dogmele fiziologiei corpului uman este falsa. Experimentele efectuate de el au dovedit ca neuronii se pot inmultii si in timpul vietii adulte.

Intamplarea stramosului sau Phineas, l-a intrigat pe Fred. Incercand sa afle cum de nu a murit, Fred Gage a devenit unul dintre cei mai respectati specialisti in domeniul neurostiintelor. El a descoperit ca omul pastreaza in creier un set destul de mare de celule nevoase imature care in cazuri extreme se maturizeaza brusc si ajuta la reconstructia creierului unui adult care trebuie sa faca un efort intelectual deosebit. Asadar nevoia naste neuroni. De pilda, daca un adult incearca sa invete sa cante la un instrument muzical, stradania deosebita va duce la aparitia unor legaturi speciale intre cei doi lobi temporali. Pentru constructia acestei "punti" e nevoie de material, adica de neuroni. Insa numai o motivatie exceptionala poate da rezltate exceptionale. In alte cazuri nu functioneaza. Mizand pe abilitatea creirului de a raspunde la efort sustinut, Gage a reusit sa determine aparitia unor noi neuroni in creier prin practicarea unor exercitii fizice stimulatoare. Astfel el a reusit sa "oblige" creierul sa dezvolte noi neuroni.. In curand, sper sa aflu si care sunt exercitiile..