Dezastru urbanistic

V-ati intrebat vreodata cui apartin orasele Romaniei? Ca doar nu apartin cetatenilor. Din ce se vede orasele tarii au devenit proprietatea unui consortiu alcatuit din primari, consilieri, dezvoltatori imobiliari si firme de constructii. Toate politicile urbane sunt indreptate pentru satisfacerea intereselor acestora, iar cetatenii au fost transformati in simpli indivizi tolerati pe mosiile maharilor atotputernici.

Dormiti linistiti! Intreprinderea lucreaza. Smulge hotarari de consiliu abuzive, obtine semnaturi de primari, calca in picioare planuri urbanistice, siluieste regulamente si legi. Iar ceea ce ati vazut pana acum este doar inceputul. Fiindca atat sistemul corupt in care traim cat si cresterea economica a ultimilor ani garanteaza haosul urbanistic la o scara mult mai mare.

Printre acuzatiile pentru care a fost impuscat Ceausescu la Targoviste s-au numarat si daramarea de biserici, slutirea centrelor istorice din Bucuresti, mai ales, dar si din celalalte orase, pustiirea satelor. Iar astazi, cei care ii continua opera distructiva poarta numele de Primari, sunt considerati edili, gospodari, aparatori ai interesului public..

Este timpul sa taiem putin din elanul acesta nebun al pseudeo-liderilor locali. Salut initiativa ziarului "Adevarul" si a asociatiei "Salvati Bucurestiul" care, prin raportul "Bucuresti, un dezastru urbanistic", vor sa atraga atentia asupra distrugerii capitalei. Astfel, toti candidatii la posturile de primar si consilier vor fi obligati sa semneze o petitie prin care fagaduiesc ca vor opri constructiile abuzive si exterminarea spatiilor verzi.

Ca fapt divers, raportul atrage atentia ca multe cladiri istorice si case de patrimoniu sunt distruse sau lasate intentionat in parigina la presiunile dezvoltatorilor imobiliari. De asemenea, aflam ca in Bucuresti traiesc 9.009 locuitori pe kilometrul patrat, fata de 3.905 in Berlin, 3.850 in Viena si 3.674 in Budapesta. Tot aici, autorii raportului tin sa sublinieze ca din cele 3.500 de hectare de spatii verzi inregistrate in Bucuresti in 1989, au mai ramas doar 1.500 in 2007.

Sa nu ne mai incredem, asadar, ca niste copii naivi, in promisiunile electorale. Daca nu ne vom trezi si daca nu-i vom controla in fiecare clipa, nu vom mai fi niciodata liberi în orasele Romaniei. De aceea petitia este bine venita. Sa stam cu biciul pe ei!!

*Dalai Lama

Liderul spiritual tibetan, aflat la prima sa vizita in strainatate dupa izbucnirea violentelor in Tibet, a declara ieri, la Tokyo, ca Beijingul are dreptul de a organiza Olimpiada din 2008. "China merita cu adevarat sa organizeze Jocurile Olimpice pentru ca este natiunea cea mai veche, cea mai populata", a spus el.

Altfel, americanii nu au fost la fel de smecheri ca europenii. Singura etapa americana a stafetei flacarii olimpice, prin San Francisco, a avut un parcurs dificil - ceremonia finala desfasurandu-se cu usile inchise - dar flacara nu a fost atinsa, asa cum s-a intamplat in Londra si la Paris..

Mircea Sandu

Ce a declarat Sandu dupa meciul Liverpool-Arsenal de pe Anfield Road m-a lasat masca:

"Ca sa insanatosim fotbalul nostru ar trebui sa aducem aici cate 100 de spectatori romani ca sa invete ce am vazut eu aici, la Liverpool-Arsenal."


Eu am alta solutie. Exportam un presedinte de federatie. Si poata sa se duca sa vada cate meciuri de Champios Ligue doreste, atata timp cat nu mai sta la carma FRF. El este convins ca "in Romania nu avem nici o sansa sa vedem asa ceva". Perfect adevarat atata timp cat fotbalul romanesc este condus de oameni ca el, oameni care trimit in Liga Campionilor o echipa care pierde in teren, oameni care inchid ochii la orice autodenunt de blat..

FREE TIBET

Am observat ca majoritatea romanilor sustine cauza tibetanilor, lucru imbucurator care are, insa, si o fata mai putin imbucuratoare: majoritatea romanilor nu cunoaste cauza conflictului.

As vrea sa fac putina lumina:


Din 1950, de cand comunistii chinezi condusi de Mao Zedung au revendicat si ocupat Tibetul, mai mult de 1.2 milioane de tibetani au fost omorati de acestia. Iar din 1950 drepturile tibetanilor au fost incalcate sistematic si in mod repetat.


Ca masuri imediate dupa "mareata" cucerire, chinezii au inlocuit limba oficiala, tibetana, cu chineza. De asemenea, tinerii tibetani erau re-educati in scoli fara a li se prezenta trecutul independent al statului. Mai mult, in 1982, chinezii reduc numarul calugarilor care au permisiunea sa intre manastiri si discrediteaza autoritatea religioasa a lui Dalai Lama. Acesta a fost indepartat iar chinezii si-au pus propriul lor canditat.

Dar de unde acest interes al chinezilor pentru Tibet? Ei bine industria miniera si de extractie a mineralelor este in plina dezvoltare in partea centrala si de vest a Tibetului. Exploatarea resurselor solului a oferit mii de locuri de munca pentru chinezi, mai nimic pentru tibetani, si, in plus, mai mult de jumatate din suprafata forestiera a Tibetului a disparut pentru a face loc exploatarii.


Migrarea pe termen lung a chinezilor catre Tibet a fost intens sustinuta de guvernul lui Mao. Astfel s-a ajuns ca tibetanii sa fie minoritarii in mai multe regiuni. Studiile independente plaseaza numarul chinezilor undeva pe la 5,5 milioane, tibetanii numarand numai 4,5 milioane de locuitori. Si pentru "inflorirea" comertului, chinezii au fost scutiti de taxe.


Pe scurt, asta e esentialul.. Campania britanica Free Tibet, lupta de prin 1988 pentru cauza tibetanilor. Printre "razboaiele" duse se numara boicotarea Olimpiadei si un intens lobby impotriva Comitetului Olimpic International, condamnand decizia acestuia de a organiza Olimpiada de vara la Beijing, lupta pentru oprirea torturii indreptate spre tibetani si proteste impotriva rapirii lui Punchem Lama - urmasul lui Dalai Lama, luat pe sus din casa lui in 1995, la varsta de numai 6 ani, si dat disparut de atunci. Rapirea lui nu este numai o crima impotriva unui copil inocent, ci o violare a modului de viata si gandire tibetan.


Acestea sunt numai cateva din motivele penru care China merita sa fie condamnata.

Atentie la biciclisti

.. o campanie de responsabilizare sociala initiata de Primaria Londrei

De ce antiNATO?

Chiar daca, odata cu aderarea la prea-marita Alianta, am fost acceptati si in Uniunea Europeana si, mai mult, granitele Occidentului s-au mutat de pe linia Bors-Nadlac pana la Marea Neagra si Prut, nu suntem prea incantati de organizarea Summitului NATO in Bucuresti. Daca acum 10 ani am fi fost intrebati cat suntem dispusi sa platim pentru ca granita UE sa coincida cu cea de Est a Romaniei, cu siguranta ca am fi fost gata sa suportam costurile a zece summituri NATO, doar pentru a nu mai fi batjocoriti pe la cozi la ambasade.

Astazi insa, toate acestea ne par minore in comparatie cu inconvenientele create de un blocaj de circulatie; si nu numai din cauza populismului de presa, intretinut din incompetenta sau din foamea de audienta, de cele mai multe ori de proasta calitate.

Este si pentru ca liderii Romaniei nu au nici un proiect menit sa adune si sa evidentieze energii si elite, dincolo de ideologii. Cand viziunea politica a conducatorilor nu se intinde mai departe de "bordurile" electorale, sa nu ne miram ca oamenii de rand nu vad peste bordul propriei maşini. Daca insa summitul ne va ajuta pe toti sa vedem un pic mai departe, atunci poate ca si-ar merita banii..